Oscar Fabián Pico Rangel

que buen texto. muy necesario reconocer la expresión audiovisual como camino de reflexión y pensamiento crítico. gracias por las referencias que brinda. Esta perspectiva de la obra Yo soy otro, le brinda una importancia artística que muy pocos le pudieron dar. Me incluyo. Hay que volverla a ver, estudiarla, escudriñar todo el contenido y poder comprendernos un poco mejor como colombianos. Tuve la oportunidad de conocer a Oscar Campo y dijo que habia una intima relación entre su obra y él mismo. cine-ensayo puro

Usuario no registrado.

muy buen articulo, buena la fundamentación y la reflexión en torno al cine ensayo, además de la valoración a una película colombiana que muestra el gran trabajo que se hace el ne cine colombiano y que en muchos momentos desconocemos

Usuario no registrado.

Magnífico el artículo de Omar Ardila, por la profundidad de su análisis y la claridad de su exposición, en un tema tan poco conocido como es el del cine-ensayo.

Usuario no registrado.

creo que un articulo no se construye a partir de significados sino a partir de la propia opinion que construya una argumentacion el tema es muy valido para elaborar un articulo pero que sacamos con expresarlo sin pretender porques ni para ques se tiene la idea que bueno seria que el cine tuviera siempre algo de ensayo

Usuario no registrado.

aunque es agradable no transmite mas alla de lo obvio sin sorpresas

Usuario no registrado.

muy completo y profundo pero sin llegar mas alla bueno

Usuario no registrado.

felicitaciones por la claridad, profundidad y bellaza del texto, es un buen ensayo en el que se nota una excelente reflexión sobre el cine ensayo.

Usuario no registrado.

es un exelente texto que muestra a profundidad una prfunda reflexión sobre un tema apasionante como lo es el cine ensayo, felicitaciones!

Usuario no registrado.

muy bueno

Usuario no registrado.

El estudio de Omar Ardila sobre el cine ensayo es magnífico. Magnífico por varios aspectos: por la versación muy profunda sobre el tema, magnífico, igualmente, por la acabada expresión literaria de una conceptualización. Sobresaliente porque también muestra muy atinadas reflexiones de orden filosófico. Y sobresale, de la misma manera, por cuanto nos adentra en una historia poco conocida de una parte esencial del cine. Su lectura es un deleite intelectual. Óscar Alonso

Usuario no registrado.

la claridad y orden del texto permiten apreciar un buen trabajo que hace posible adentrarnos en el magico mundi del cine ensayo felicitaciones!!!!

Usuario no registrado.

felicitaciones por la claridad y profundidad el texto, además de la valoración de esta propuesta del cine colombiano!!!

Usuario no registrado.

felicitaciones por el ensayo, es un buen texto en el que las ideas se puedes asimilar de una manera clara al mismo tiempo que se gusta de la estetica con que ha sido construído, es una buena apreciación de la pelicula y de como es posible encontrar en el cine colombiano una nueva puerta hacia esta interesante propueste del cine ensayo

Usuario no registrado.

excelente texto, con mucha profundidad y visión critica, felicitaciones!!!!

Usuario no registrado.

la puerta abierta que deja el esayo enriquece la mirada desde la subjetividad que se puede encontrar en el cine ensayo y que es puerta abierta para numerosas miradas y posiciones, felicitaciones por el excelente trabajo y por la estetica del escrito!!!!

Omar Ardila

Respuesta a mensaje 2010/01/13 14:43:29: Hola Marcela: una vez termine el concurso, subiré el ensayo a mi blog: http://cinesentido.blogspot.com

Omar Ardila

Respuesta al mensaje 2010/01/14 19:26:39: Ante todo, agradezco por su juiciosa lectura del texto y por el comentario. Es estimulante que por este medio podamos llegar a un diálogo reflexivo en torno a lo escrito. Y por supuesto, me satisface que hayan posiciones diferentes, lo cual confirma una vez más la pluralidad y la multiplicidad del pensamiento. Respecto a la preocupación por la identidad (o la búsqueda de la misma) en el cine, estamos de acuerdo en las apreciaciones. No hay por qué tratar de buscar una identidad como principio fundamental para desarrollar una creación cinematográfica, y en eso sí que se ha fallado y se sigue fallando en el cine colombiano. Pero cuando yo abordo el filme de Campo, no me refiero a conformación de una identidad nacional. Lo que trato de mostrar es cómo se concentra en producir un discurso desde la realidad concreta, desnudando y desnudándose frente a tantos otros discursos oficiales y oficializados. Por otra parte, respecto a la sugerencia de leer más a Breton que a Lacan, no está de más recordar que, justamente, Deleuze escribe el Anti Edipo y Mil mesetas (libros fundantes del esquizoanálisis) como un ajuste de cuentas con Lacan, y precisamente, lo que hace es exaltar esas escrituras subterráneas, oscuras, llenas de fisuras, no sólo de Bretón sino también de Artaud, Ballard, Fijman, entre muchos otros. El problema de la representación, ese sí que es interesante para debatir, y justamente, contra esa imagen no representativa, que logra configurar otras intensidades y tensiones, es que se alinea el cine de vanguardia y el moderno. Pero ese es tema para otra ocasión. Y finalmente, para convocar a Wittgenstein como un esclarecedor de los problemas del lenguaje-pensamiento, es preciso recordar el carácter liberador a que, según él, debe conducirnos la experiencia estética: el asombro que sólo nos permite expresar interjecciones antes que presuntos análisis estéticos. De nuevo gracias por su comentario

Usuario no registrado.

Muy bueno el ensayo, tiene agudeza analítica y fluidez estilística.

Usuario no registrado.

la profundidad y claridad del ensayo permiten admirar l belleza del cine que nos lleva a paisajes y realidades que solo la aproximación al cine nos lo permite... Excelente creación!!! Carito.

Usuario no registrado.

excelente ensayo, la estetica del texto es muy acertada y clara, felicitaciones!!! Carito.

Usuario no registrado.

Agradezco sinceramente la intención que ha tenido al hacer este artículo, y en parte por la fluidez conceptual con la que lo aborda, sin emabrgo, considero que existen cosas aun que pensar, si en efecto, el cine experimental o de creación experimental ha sido pieza esencial en el manejo de una vertiente sugerente al momento de hacer cine, creo, que el cine colombiano está lejos de hacer algo así...el problema en concreto es la identidad, el cine colombiano es portador de una terrible enfermedad que se come cualquier acto creativo de un director cuando éste encuadra sus tematicas y problemas en torno a la identidad, ¿porqué necesitamos pensar en la identidad para hacer cine? ¿por qué nos viene a la mente es palabra cuando de hablar de cine colombiano se trata? ¿quién nos dijo que el cine necesitaba una identidad? Toda las problematicas al anacronico problema de la identidad se han salido de sus goznes, ahora el estereotipo capitalista de que teníamos que buscar algo que nos identificara, porque ése es el problema que estropea toda la pelicula de campo y es su clásica pregunta por ¿quíén soy? para luego concluir visualmente que Yo soy otro, creo ese tema ha sido tan recalcitrante que dejo de ser premisa desde que se empezo a leer más a Lacan y menos a Breton, puesto que si para Lacan el Otro estaba ahí en nosotros y eso es algo evidente, la opción de Breton es más sugerente, ya que soy otro porque la vida está ausente. Siento que el artículo responde a una inquietud personal, pero precisamente en eso establezco mi punto en contra, y es en el sentido de que son los críticos los que en últimas tienen que terminar haciendo la pelicula porque ella no es capaz de hablar por sí misma....el problema del cine colombiano y la respuesta al porqué estamos lejos de un cine-ensayo o experimental en cualquiera de sus acepciones es porque aún tenemos instaurada en nosotros este estigma colonial que tan bien supo denunciar Deleuze y que con tanto desprecio abordan los estudios culturales, a saber: el problema, de la representación el problema del Uno. mientras no salgamos de esa estratagema urdida por el sistema capital al que fantasmaticamente le intentamos hacer frente con la supuesta identidad el arte en cualquier de sus manifestaciones sea cine o lo que sea, en colombia no existirá....es suficiente leer a Wittgenstein para de una ver por todas acabar con éste problema que no más que un error del lenguaje. Agradezco su trabajo buena suerte.

Usuario no registrado.

Excelente artículo por su profundidad, Ya decía Michel Foucault el siglo XXI será deleziano, y aquí tenemos a mi manera de observar el delicioso buceo que aplicaba Deleuze a sus disertaciones, lo que hace muy particular el escrito de Omar Ardila, pues sin ser un simple Imitador demuestra que es un navegante valiente ante lo característicamente intempestivo del arte del Cine mostrándonos detalles que solo un experto es capaz de tener claro en su intelecto. Siendo un neófito en el tema deseo poder mirar el documental al cual se refiere. Mil felicitaciones

Usuario no registrado.

muy buen articulo...

Usuario no registrado.

Estupendo ensayo del agudo crítico Omar... ¡muy bien!

Usuario no registrado.

Excelente el contenido, la profundidad y la estetica del ensayo hacen que el lector se deleite con el contenido, felicitaciones!!!!

Usuario no registrado.

Felicitaciones esta genial el ensayo!!!

Usuario no registrado.

El articulo es claro y ameno. Dan ganas de ver "Yo soy otro" ¿Donde consigo el ensayo? Vivo en Rosario. Marcela